Anuncio: Ésta es una traducción hecha con el fin de recreación de fans para fans, y en ningún momento se admite que sea oficial.
En lo que concierne, éste es un criterio personal:
“LA JUSTICIA NO SIEMPRE ES LA JUSTICIA”
Al decir esto, pienso que es un tema
importante. Y me pregunto si les gustará que los ataque con esta frase
incoherente.
Para el ambiente musical a mí me gusta mucho la
conceptualización y diseño del cristianismo, entre otras cosas. Y aunque no soy
un fanático religioso, lo cristiano me parece muy interesante, con un estilo
encantador y de gran belleza; por eso, siempre que voy a Europa adoro ir a las iglesias. Llego a
sentir que mi corazón se purifica. Sin embargo, tiene muchos puntos
inconsistentes; En lo que respecta a mí, aunque tenga un significado particular
acerca de este tema creo que es trascendental.
Por ejemplo, para con los humanos que llegan
a cometer una falta, hay muchos relatos en los que Dios dice “No cometan
pecado” y si lo hacen, llega a enojarse y les da su castigo divino, sin
embargo, si asumimos que todo está hecho según la omnisciencia y omnipresencia
de Dios; Son en esas ocasiones cuando pienso que es extraño. Si yo también puedo
crear un robot. Uno terriblemente complejo y de gran eficiencia pero, un día,
esta creación robótica egoístamente
comienza a dar problemas. En ese momento, decirle al robot: “Voy a castigarte”…
No importa cuánto lo piense ¿No sería raro? Aquello no hace al robot malo, pues
¿No sería mi culpa? Ya que yo lo hice
(Risas).
Pero cambiemos de perspectiva, ya que no
quiero decidirme por esto como mi tema de discusión. Yo no sé hasta qué punto
los cristianos son devotos, pero creo que hay muchas religiones que enseñan a
las personas y los seres vivientes a ser agradecidos con Dios, que preservan la
serenidad en sus corazones y que hace que la gente se decida por ser gentil.
Debido a eso, existen sentimientos en las personas que los impulsan a luchar
con todas sus fuerzas por tener un buen corazón, y aunque se entrenen para
hacerlo, pienso y me pregunto si no habrá al menos una cosa mala. Pues, por
alguna razón la mayor parte de las guerras se origina a causa de la religión, debido
a que existe gente que las inicia usando como pretexto a la justicia. Son esas
cosas las que Dios debe castigar. ¿Por qué no lo haría? Aunque no se qué dios
sería el encargado de hacerlo.
POR LO TANTO, HAY UN PEQUEÑO INSTANTE EN EL QUE PODEMOS VER A LA JUSTICIA INVERTIDA,
EN LA EXISTENCIA DE LO QUE LLAMAMOS DEMONIOS.
Dios es increíblemente incuestionable, y
según mi forma de verlo se observa que también es dictatorial. No puedo creer
que sea necesario seguir al pie de la letra la doctrina, como tampoco creo que deba
ser así con las cosas correctas. Por
ejemplo, en el caso de que crea en un solo Dios, la existencia de los otros
dioses llegaría a ser adversa para mí. Daría lugar a la herejía demoniaca. En
el caso de que llegara a ser así, los herejes se opondrían a aquella situación
diciendo: “No es ridículo?!”, entonces ¿No
llegaríamos a obtener la justicia en su otra cara? Al pensar de esa manera, se
da lugar a lo conocido como relato mitológico, pero, en el rol de tema real me
parece que es importante. La justicia y la maldad, ambas caras, llegan a
habitar en un solo cuerpo.
En el Manga “DEVIL MAN”, Devil man les dice a
los humanos que llevan a cabo la cacería de brujas: “Ciertamente, ustedes son
los demonios”. El haberles dicho justo
en ese momento que ellos eran los demonios puede sonar increíblemente
surrealista, pero serían las palabras que me gustarían decir y con las que me
sentiría conectado. Yo no le tengo miedo a las apariciones o a los demonios. A lo que más le temo, es a los humanos. En
este mundo, no le temo a lo que es casi humano, sino a lo que lo es
enteramente.
Hace poco oí: “Si haces lo bueno, te irás al
cielo, y si haces lo malo te irás al infierno”, pero, ¿Quién define en sí
mismas la maldad y la justicia? ¿No se discute acerca de eso?
¿QUÉ ES AQUELLO A LO QUE SE LLAMA “MALO”?
Según la definición ¿No es todo aquello que
se opone a las leyes? Por ejemplo, si hablamos del término “robar”, no puedo
decir con certeza que no haya diversas razones para robar en cada parte del
mundo. Pueden ser tipos que sólo lo hagan por diversión, o pueden ser personas
que tengan problemas de vida o muerte en su vida atribulada, o también personas
que en ciertos países no crean que sea malo robar porque es algo común. Creo
que las personas pueden tener variadas y diferentes razones, pero, todos esos
motivos o sea el acto mismo se engloba en un solo término “Robar”. ¿Está bien
poner incondicionalmente todas esas circunstancias al mismo nivel de un acto
malo? Creo que incluso hay países en los que no se puede vivir, es por eso que
deben realizar este tipo de actos malos. Por ahora, en estos países, en el caso
de que se determine la ilegalidad y la perversidad por medio de estatutos, la
ley tiene diferentes significados, debido a eso han construido sus límites con
el paraíso. En aquellos países, aunque cometan robo, no es un gran crimen, por
consecuencia aún pueden irse al cielo (Risas).
Entonces bien, en lo concerniente a la falta
de una regulación para los criterios de definición de lo malo, uno se llega a
preguntar si “¿Los crímenes no están en lo que creo mentalmente?”, es decir, “¿hasta qué punto llega a actuar mi educación?”,
de todas formas ese vendría a ser el problema. Diciendo “Esto es bueno, o esto
es malo” es una cuestión de tener un vastísimo conocimiento de los crímenes, si
se tiene un alto nivel de educación. Yo reconozco que estoy cometiendo una
falta al no dejar de lado el camino del cigarrillo, sin embargo, creo que la
mayoría de la gente que lo está dejando de lado, no ha entendido con claridad
el trasfondo de su falta porque finalmente no se ha comprometido con su
educación y su doctrina aunque sepa que está mal fumar. Aun si descarto el boicot a mi vicio, el peso de éste en mi mente, ¿no llegaría a
ser el peso de mi agonía? En el pasado, no estaba en una posición en la que debía
dejar de fumar a toda costa, tenía razones para hacerlo, pero no un método, esa
fue una sensación horrible. Es decir, para todas las personas que tengan un amplio
conocimiento acerca de su falta, o para las personas que desarrollan su educación, dejarlo implica algo así como si
le pusieran en frente “El botón prohibido que no deben presionar”. A menos que
uno deje de matar personas y crea que es malo, entonces irá al cielo. Si dejo
de lado mi desintoxicación del cigarro y me boicoteo aún creyendo que es malo,
entonces me iré al infierno, ese es un hecho. Sin embargo, si miro a las otras
personas, ¿Me pregunto si los que estuvieron antes de mi no hayan cometido esa
falta?
De la cueva en una montaña de la India, nació
un niño que no conocía de pecado y que al parecer no conocía nada más que el camino
del budismo, así, los otros religiosos creían que aquel niño había
ido al infierno. Se podría decir que los creyentes cometieron herejía al pensar
así. El infierno había establecido el nacimiento de este niño. Así, las
circunstancias para él eran muy buenas pues había nacido en el país que
tenía la verdadera religión, por lo que creían que pese a todo podía irse al
cielo. Incluso tenían este pensamiento para sus guerras, si ganaban era por la
justicia; si perdían era por la maldad. Y aunque las bombas atómicas cometieron
el asesinato masivo de 300.000 civiles inocentes, no llegó a ser una falta
grave. Entonces, ¿Quién puede ir al cielo? ¿Qué religión es la correcta? Al parecer
sólo me enteraré de ello cuando llegue la hora de mi muerte.
[死の灰か何か？運命の時に救われるか賭けようぜ 最後に笑うのは誰か]
“¿Cenizas de muerte o alguna otra cosa?
Apostemos, a ver quien resulta ser salvado a la hora de la verdad, veamos quién
ríe al final”
Fragmento de “Shi no Hai”
(Nota de la traductora: La presente traducción, fue sólo eso, una traducción y no implica que sea lo que la traductora piensa)
Traducido por: Daniela Céspedes B. (Danyciel
Takarai) desde el original
No hay comentarios.:
Publicar un comentario